Nasjonalt fagråd for informatikk Referat årsmøte, Høgskolen i Gjøvik, 22. november 2010 (Se innkalling for lenker til presentasjoner og bakgrunnsmateriale for en del av sakene) Til stede: Helle Benjaminsen, NTNU (studentrepresentant) Petter Bjørstad, UiB Rune Bostad, HiNe Dag Haugland, UiB Poul Heegaard, NTNU-ITEM Jan Høiberg, HiØ Morten Irgens, HiG Owe Johansen, HiNe Jon Kvisli, HiTm Dag Langmyhr, UiO Tore Larsen, UiT Arne Maus, UiO Andreas Prinz, UiA Frode Eika Sandnes, HiO Guttorm Sindre, NTNU-IDI Torbjørn Strøm, HiBu 1. Konstituering Jan Høiberg ble valgt til ordstyrer og Dag Langmyhr til referent. 2. Forskningsrådets evaluering av norsk IKT-forskning i 2011 Spesialrådgiver Harald H Simonsen, NFR, innledet: - Hvorfor har vi en slik evaluering? - Hvilke forventninger har vi: -- En god dialog -- En troverdig gjennomføring -- Evalueringen vil medføre konsekvenser. - Evalueringen vil bli gjennomført i 2011 av en internasjonal evalueringskomité på 8-9 personer. Evalueringen vil basere seg på: -- Egenvurdering fra enhetene -- Møter og intervjuer med representanter for enhetene -- Besøk på noen av enhetene - Resultatet blir en rapport som vil beskrive dagens situasjon på gruppenivå samt gi anbefalinger. - I desember 2011 vil man utarbeide en nasjonal oppfølgingsplan. Spørsmål: - Arne Maus: Hvilke konsekvenser vil evalueringen ha? Vil den støtte svake miljøer eller belønne sterke? Svar: Evalueringen er viktig for Norge. Konsekvensene vil bli avgjort av den enkelte institusjon. - Arne Maus: Informatikk er et bredt fag. Vil én komité ha nok bredde? Trenger vi flere komiteer? Svar: NFR vil ha én komité. Feltet informasjonsvitenskap vil være representert. - Tore Larsen: Det er viktig at alle miljøer besøkes. Det er litt synd at undervisning ikke er med. Er redd for at en slik evaluering vil medføre at hele Norge sendes i samme retning. Svar: Det er viktig at alle viktige områder dekkes. Rapporten vil gi impulser til Verdikts etterfølger. - Frode Eika Sandnes: Hva er kriteriet for å bli evaluert? Svar: Alle som har hovedfagsutdanning og driver forskning, vil bli tatt med. - Petter Bjørstad: Nyttig med en slik evaluering; hvert 10. år er passe. Besøk på institusjonen er viktig. Det er en fare for at tverrfaglige miljøer faller mellom to stoler. Erfaring fra 1993 og 2002 viser at det er viktig å styrke sterke miljøer. - Jan Høiberg: Det blir stadig færre høyskoler som har IT, og det er store forskjeller mellom universiteter og høyskoler. Svar: Det vil bli en dialog i forkant av evalueringen -- det er ingen vits å evaluere høyskoler med lite forskning. - Arne Maus: Kan man reservere seg mot å bli evaluert? Svar: Nei; evalueringen er vedtatt av departementet. 3. Referater og orienteringer Ved fagrådsleder Jan Høiberg: - Årsmøtet i Trondheim 23.11.2009 og fagrådets oppfølging av årsmøtets vedtak: -- VDM Verlag: AU har sendt brev til UHR om saken. - Møter i arbeidsutvalget i mars og oktober - Fagrådets forslag til justering av nivå 2 tidsskrifter for 2011 - Nominering av tverrfaglige tidsskrift til nivå 2 - Flytting av utvalgte informatikkonferanser til nivå 2 - Ny prosedyre for justering av nivå 2 lister for informatikk 4. Korte statusrapporter fra lærestedene (linker til lysark) - HiOslo - HiTelemark - HiØstfold Øvrige læresteder som var tilstede ga muntlige presentasjoner. 5. Finansiering av norsk informatikkforskning Arne Maus, UiO, innledet: - Hvor kommer pengene fra (med Ifi/UiO som eksempel)? -- Ifi/UiO har nærmere 300 stillinger hvorav 67 faste fulltids. -- Lite forskningspenger kommer fra instituttet. -- Universitetet bidrar med noen stipendiatmidler. -- Den største potten kommer fra NFR. -- Nest største bidragsyter er EU. -- Høyskolene får en egen pott på 60-70 mill. -- Noen eksterne stipendiater får midler fra SINTEF o.l. - Det er for lite penger! -- NFR innvilger 7% av søknadene. -- EU gir til 3,5%! (Halvparten av søknadene avvises pga «rusk».) - Er særegent problem i Norge er lite penger til IT-forskning generelt. («Gå til EU!»). - Mye forskningsmidler går til gitte temaer som gir mest til anvendelser og lite til grunnforskning; for eksempel går svært mye midler øremerket Internett-forskning til forskning på sosiale medier. - Det er mye forskningspenger å hente hos EU siden tildelte midler automatisk økes med 116%. (Til sammenligning: innvilgede NFR-midler økes bare med 8%.) Men det er slitsomt å søke EU-prosjekter, og det er deprimerende å få avslag. - Doktorgrader er nå blitt mer utdanning enn forskning i Norge, så institusjonene bør få støtte til dette. Diskusjon: - Tore Larsen: PhD-er er viktig for norsk industri, men ingen har noe nasjonalt ansvar for utdanningen. Kortsiktige mål prioriteres. Norske informatikere må med i planleggingen av Verdikt ol. - Petter Bjørstad: PhD er utdanning. Gode miljøer bør få penger uten å måtte søke. - Paul Heegaard: EU er et dårlig instrument for PhD. Det er et veldig trøkk på leveringer så det kreves mye av stipendiatene. - Morten Irgens: Det er viktig for HiG å skaffe eksterne midler, så vi må bare rette oss mot EU. Ved annen gangs søkning er suksessraten 70%! - Harald Simonsen: Ryktene sier at det blir mye EU-penger i 2014. - Morten Irgens: Synd at "alt" kanaliseres via EU; dette gjør at det ofte dannes "rare" nettverk. - Arne Maus: Når man samarbeider med bedrifter om søknader, er det ødeleggende å få tre avslag. - Harald Simonsen: Det er mye penger å hente: NFR gir 730 mill til IKT, fra EU kommer 300 mill; i tillegg kommer grunnbevilgninger på 60-70%. - Arne Maus: Hvor finner vi pengene? Vi vil gjerne vite hvor vi skal søke. - Tore Larsen: Informatikere er tøffe mot hverandre når de skal vurdere hverandre. - Harald Simonsen: Jeg gir gjerne en presentasjon av NFRs portefølje. Hovedtrekket er at gode miljøer vinner frem: Simula (50 mill), Fritek (30 mill), SFF (25-30 mill), etc. Det er imidlertid et stort press for "frie potter". - Petter Bjørstad: Mange miljøer føler seg irrelevante. - Tore Larsen: Jeg ønsker bedre mobilitet for PhD-studenter, gjerne felles søknadslister. - Petter Bjørstad: Erfaring fra utlandet viser at felles lister gir bedre kvalifiserte søkere. Vedtak: - NFFI vedtar å be leder og AU om å arbeide videre med faste bidrag til PhD-stipendiater og fremme dette for departementet. - NFFI vedtar å be leder og AU om å arbeide videre med felles utlysningsvinduer for PhD-stipendiater. 6. Valg av ledelse og arbeidsutvalg - Leder: Det var to kandidater: Petter Bjørstad, UiB og Fredrik Manne, UiB. Petter Bjørstad ble valgt. - Nestleder: Morten Irgens, HiG. - Arbeidsutvalget: -- Tore Larsen, UiT -- Arne Maus, UiO -- Frode Eika Sandnes, HiO -- Guttorm Sindre, NTNU 7. Eventuelt Ingen saker.