From: "Gunnar Hartvigsen" To: "Arne Maus" , , , , , Til arbeidsutvalget, Følgende kommentar er levert her. Dersom dere har tilføyelser her så kan dette ettersendes. Hei, Beklager litt sen respons. Det skyldes at undertegnede er på forskningstermin i Munchen og derfor ikke har hatt tid til å se på dette før nå. Jeg viser til mail om faginndeling i informatikk hvor følgende forslag foreligger: Nasjonalt fagråd for informatikk Informasjonsvitenskap Teoretisk databehandling programmering og teori Algoritmer og beregnbarhetsteori Distribuerte systemer Sikkerhet og sårbarhet Kunnskapsbaserte systemer Systemutvikling og -arbeid, kommunikasjon, database og multimediasystemer Matematisk modellering Til dette har fagrådet følgende kommentarer: Hovedinndelingen skal være "informatikk" og IKKE "informasjonsvitenskap". (Det finnes et eget fagråd for informasjonsvitenskap. Det er IKKE aktuelt å benytte informasjonsvitenskap som "Ny inndeling" da dette har sitt utspring i samfunnsvitenskapene og bl.a. benytter samfunnsvitenskapelige metoder i sitt arbeide.) Videre er ikke de stikkord som listes opp dekkende for den aktiviteten som fagrådet omfatter. Vi savner bl.a.: - Bioinformatikk (dette er med under NRT, men ikke for informatikk, hvor dette ved flere læresteder er en viktig aktivitet) - Informasjons- og kodeteori - Optimering - Visualisering - Medisinsk informatikk (Helseinformatikk er med under NRT) Vi håper at vi kan komme tilbake til flere stikkord over sommerferien. Med hilsen Gunnar Hartvigsen Leder, fagrådet for informatikk ________________________________ From: Øyvind Nystøl [mailto:Oyvind.Nystol@uhr.no] Sent: 15. mai 2006 12:20 Subject: Dokumentasjon av vitenskapelig publisering - faginndeling av registrene over vitenskapelige publiseringskanaler Til: Nasjonale fakultetsmøter Nasjonale råd (NRHS-AU, NRT-AU, NRLU-AU, NRØA-AU) Nasjonale profesjonsråd Fra: Universitets- og høgskolerådet (UHR) Kopi m/ vedlegg: Nasjonale fagråd Referanse: 06/79- Saksbehandler: Øyvind Nystøl, oyvind.nystol@uhr.no, tlf. 22 45 39 64 Dokumentasjon av vitenskapelig publisering - faginndeling av registrene over vitenskapelige publiseringskanaler UHRs faglige utvalg (nytt publiseringsutvalg er nå oppnevnt) har i samarbeid med de nasjonale fagstrategiske organene utarbeidet lister over vitenskapelige publiseringskanaler. Publisering i de godkjente publiseringskanalene på nivå 1 og på nivå 2 vil gi økonomisk uttelling til institusjonene. Nivå 1 angir det feltet der det meste av publiseringen skjer og nivå 2 angir de kanalene som fagmljøene gjennom en nominasjonsprosess definerer som de mest krevende å publisere i. Fagmiljøene gjorde en stor innsats i 2005 med å foreslå hvilke publiseringskanaler som skulle prioriteres på nivå 2. Arbeidet var krevende, blant annet fordi de mer enn 15.000 publiseringskanalene var delt inn i kun tre kategorier: humaniora og samfunnsvitenskap, realfag og teknologi og medisin og biologi. Noen større fagområder hadde også store utfordringer med hensyn til å organisere opp nomineringsarbeidet nasjonalt, blant annet fordi det ikke fantes noen god faginndeling som en kunne ta utgangspunkt i. For å forenkle arbeidet med nominasjon til nivå 2 og å gjøre det enklere å finne frem i registrene vil UHRs publiseringsutvalg nå utarbeide faginndelte lister. Inndelingen vil ta utgangspunkt i hvilke områder de ulike fagstrategiske rådene dekker. Vi tenker oss da at rådene i revisjonen av nivå 2-listen høsten 2006 vil kunne få tilsendt lister over aktuelle publiseringskanaler innenfor eget felt og prioritere innenfor disse. Publiseringsutvalget har nå utarbeidet utkast til faginndeling. Utvalget har tatt utgangspunkt i faginndelingen som er brukt i ISI-registeret og er kontrollert mot ISSN-registeret. Det er også utarbeidet en hjelpekolonne som hovedsakelig er basert på norsk inndeling av vitenskapsdisipliner og som stikkordsvis angir hvilke underkategorier som sorterer under faget/fagrådet. For medisin og teknologi er det utarbeidet helt ny inndeling. UHR gjør oppmerksom på at denne inndelingen ikke er noen ny vitenskaps-inndeling, men ment som et praktisk hjelpemiddel i forhold til å sortere nivå 2-kanaler høsten 2006. Publiseringsutvalget ber nå om at de nasjonale fakultetsmøtene, de nasjonale rådene og de nasjonale profesjonsrådene vurderer om den foreslåtte faginndelingen er hensiktsmessig innenfor eget fagområde. Organene kan evntuelt foreslå endringer. Etter at ny faginndeling er fastsatt vil utvalget sortere publiseringskanalene i henhold til denne. Utvalget ber om en skriftlig tilbakemelding innen 1. juli. Denne kan gis pr. e-post til saksbehandler. Med vennlig hilsen Ola Stave generalsekretær Øyvind Nystøl seniorrådgiver