Referat fra møte i AU i Nasjonalt fagråd for informatikk ====================================== Sted: Østfold dh, Halden Tidspunkt: 22/9 2006 kl. 10.00 Tilstede: Jan Høiberg HiØ (leder), Torleiv Kløve UiB, Kjell Bratbergsengen NTNU, Torbjørn Strøm Hibu, Arne Maus UiO (referent), studrep: Ketil Balle NTNU og Junjie Cao UiO Frafall: Tore Larsen UiTø Saker. 1) Karakterpaneler/bruk av bokstavkaranterer --------------------------------------------------------- UHR har bedt de mat/nat fagrådene å gjøre et mindre utvalg institusjoner/emner/studieprogrammer som skal undersøkes med opplegg gitt fra UHR innen 15. aug. om bruk av karakterskalaen Det kom fram i debatten bl.a at Ifi, UiO grovt sett nå hadde A,B og C som aktuelle karakterer på mastergradsoppgaver (med B som snitt), og at situasjonen på NTNU ikke var svært ulik dette, men der ville man jobbe for å endre praksis til at C skulle bli snittkarakter på mastergradsoppgaven. AU samlet seg om følgende vedtak: "Fagrådet mener at det selv ikke har kompetanse og kapasitet til å gjennomføre en slik undersøkelse, men siden det i de siste har vært en fremvekst av kompetente organer (Nokut, Nifu/step,..) mener vi at UHR bør engasjerer en av disse til å utføre en slik undersøkelse. Vi mener at den bør undersøke karakterene på tvers av instutusjoner som gir bachelor/master i informatikk i flg. fag: a) Begynnerkurset i (objektorientert) programmering (1. eller 2. semesters kurs) b) Algoritme- og datatruktur-kurset (2. eller 3. semester) c) Database-kurset (4.- 6. semester) d) Mastergradskarakteren på oppgaven Vi mener at karakterer nyttes til flere formål, og vi er opptatt av at en karakterundersøkelse på landsbasis vurderer praksis og effekten av evt. å endre praksis for følgende formål: - karakteren brukes til å rangere kandidatene innad i kullet (lokalt) - som tilbakemelding til faglærer (om kurset er for lett/vanskelig) - rangere kandidatene (nasjonalt) overfor en arbeidsgiver - som tilbakemelding til studenten selv Vi vil også påpeke at inntakskravene for de ulike studiestedene varierer, og vi har tillit til det organet som gjennomfører denne undersøkelsen vil ta hensyn til dette." 2) Fagråd og faginndeling --------------------------------- Fagrådet finner at den nåværende fagrådsinndeling neppe er optimal. Informatikkfaget er sprdd over tre fagråd (Informatikk, Informasjonasvitenskap og Datateknikk i teknologirådet). Vi mener at faget vil kunne stå sterkere hvis det blir en hel eller delvis samling i ett eller to fagråd. Vi ber om at følgenede vurderes: a) Datateknikk under teknologirådet slås sammen med Nasjonalt fagråd for informatikk. I alle fall fjernes det fra beskrivelsen av dette rådet at det dekker 'informatikk' som delfagområde. b) Fagråd for informatikk vurderes også slått sammen med Nasjonalt fagråd for informatikk, siden de to største institusjonene (Ntnu og UiO) dekker disse to disiplinene i ett og samme institutt. AU vil fremme denne saken på sitt årsmøte i november med innstilling at det skrives brev til UHR om et møte om denne saken med deltagere fra alle berørte parter med siktemål om en hel- eller delvis sammenslåing av disse tre fagrådene som skissert ovenfor. 3) Nominering til nivå 2 ----------------------------- Nasjonalt fagråd for informatikk skal innen 30. oktober 2006 sende forslag til UHR om endringer i listene over godkjente vitenskapelige publiseringskanaler. Fagrådet ønsker at lærestedene i informatikk kommer med forslag til tidsskrifter (ISSN-titler) og bokutgivere som: - Bør tas inn på og ut av nivå 2. - Er tilknyttet feil fag og bør knyttes til et annet fag. - Bør tas ut av listene over nivå 1 og 2 fordi de ikke er vitenskapelige, har skiftet navn eller er nedlagt. Det er ønskelig med få, men velfunderte forslag, fortrinnsvis begrunnet med publiseringskanalenes "impact rate". Forslagene sendes til: jan.hoiberg@hiof.no. Publiseringskanalene er i år inndelt i fagområder, med en egen liste av tidsskrifter for "Informatikk". UHR ber spesielt om at fagrådet for informatikk i tillegg også ser på listene for "Matematikk" og "Datateknikk og datavitenskap". Fristen for innmelding av publiseringskanaler fra lærestedene til nasjonalt fagrådet settes til fredag 20. oktober. Arbeidsutvalget i fagrådet vil deretter avgjøre hvilke endringsforslag som sendes videre til UHR. 4) Saker til årsmøtet ------------------------- Følgende saker tas opp på årsmøtet: a) Fagrådstrukturen - jfr. pkt 2 ovenfor b) Om karakterer .- og særlig på mastergrad - jfr. pkt. 1 ovenfor c) Hva har skjedd med institusjonene, og særlig da høgskolene etter innføringen av 2MX-kravet (rekruttering og kvalitet). Hva blir evt. det nye kravet (etter reformen i videregående) (R2 ellerT2 eller at vi frafaller kravet) d) En mulig henvendelse til Dep./UHR hvor vi påpeker bekymring for at selve informatikkfaget ikke finnes i de nye planene for den videregående skolen ('bare' at alle skal få digital kompetanse i bruk av IT i alle fag). Vi mener at faget selv må inn i skolen. e) Studentene ønsket å sette problemet med dårlige forelesere på dagsorden I tillegg ble det vurdert om en paneldiskusjon, hvor flere temaer ble luftet (det var ikke opplagt at vi får tid til et slikt opplegg, og leder avgjør i samarbeid med NIK og hvordan et slikt opplegg evt. skal gjennomføres): - Om begynnerkurset i OO-programmering - hvordan (om mulig ) redusere frafallet. (ha først et mykt introkurs med bare litt programmering, OO først/sist, ...?) - Oppvurdering av undervisning og studier? (hva er hovedformålet: Forskning, eller å produsere mange og gode master- og PhD-kandidater) - Alternative undervisningsformer Leder fikk også i oppdrag å ta kontakt med arrangør av NIK slik at årsmøtet til NIK-stiftelsen ikke kolliderer med årsmøtetet i NFI: Møtet avsluttet kl. 14.00